作者：刘义昆

　　今年3月29日，陕西子洲县一男子与当地民警发生冲突后被拘，3月31日该男子因身体遭受外力打击引发心力衰竭死亡。近日，子洲县检察院以涉嫌渎职，对事发时的值班民警、看守所带班负责人立案调查；看守所所长杜成雄被免职。同室的6名在押人员已被立案侦查。（6月29日《华商报》）

　　说实话，这是一则让网友和评论者麻木的新闻。事实上，这样的新闻实在是太多了，就在一个月之前，有媒体报道了一名犯罪嫌疑人在被陕西略阳公安局3名民警审讯后不久突然死亡。报道引起了网友和评论者的一片质疑。然而，一个多月过去了，这则新闻却依然没有动静，估计那3名被“免予追究刑事责任”已经重新开始“享受生活”了吧。

　　之所以把这两件事情放在一起说，是因为两名死者都是犯罪嫌疑人，还都与心脏病有关，一个是“心肌梗死引起急性心脏骤停死亡”，一个是“身体遭受外力打击引发心力衰竭死亡”。心脏病，俨然成了暴力执法中的一个关键词。这样“正常死亡”的例子还有很多，孙志刚被打死之后，其死亡证明上填写的也是“脑血管破裂，心脏病猝死”；天门城管打死人中，公安部门的鉴定书上魏文华死于“因外伤诱发冠心病急性发作而死亡”……当事人死亡的主要原因、重要诱因等到底是什么，这需要科学的鉴定，但最后的处理结果，却往往令之前的“鉴定”难以令人信服。事实上，即便面对舆论的不断质疑，略阳案中的相关法院却仍然不见动静，只能说明法律与民意的无力。

　　因为子洲县看守所所长、带班负责任、值班警察的纵容，6名在押人员将他人殴打致死，这是要追究责任的。那么，略阳的3名警察打死了人，却没有追究其上级领导的责任，包括他们自己也要“免予追究刑事责任”，这无疑只对暴力执法者的纵容。责任不至，刑讯不止。如果，不追究这些暴力执法者的责任，司法人员在执法过程采用暴力的现象只会没完没了。更为让人担忧的是，司法系统内部为了自身利益，一旦出现打人致死的事件，就马上拿出“心脏病”之类的主要死亡原因，如果这种情况一再出现，不仅是对暴力执法者的纵容，也伤害了法律存在的根基。

　　目前的司法体系建立于50多年前，20多年前曾经历过一次重大变革。而今，社会环境发生了较大变化，以恢复正义为宗旨的司法体系，被人们寄予很高期望。然而，近年来诸多暴力执法刑讯逼供案件说明，从公安到法院审结整个司法流程中几乎所有环节都存在漏洞。种种问题表明，司法制度、司法程序的各个环节都需要进行改革。唯有通过法律的不断完善，通过对一个个暴力执法者一查到底的责任追究，才能使法律被信仰，使暴力执法不再出现。